VAR的争议: 要公平仍是要合理?

 

自从本年中超全面引入了视频助理裁判(VAR)后,现在简直每轮一切8场竞赛都会启用。从世界足联对VAR的4种运用条件来看,本赛季中超至今只触及进球、点球、直接红牌三种情况。

 

 

本轮亚泰VS富力一战对VAR的运用无疑发明了开赛以来最杂乱的一个战例,竞赛中三次触及点球的判罚,主裁判马力都运用了VAR。

 

 

VAR的运用合理性上没有在世界足球界达到一同,比方对打断竞赛的时刻操控、仍然存在误判等不断定要素、对主裁判自傲心负面影响大等。

 

 

亚泰对富力一战,终究3分钟的法定补时居然被拖长至逾越13分钟。三个点球导致的VAR启用都耗时很长,这让球员康复正常竞赛节奏和心理情况都遭到了很大影响。即便从纯技能上看,现在VAR的视频视点也并非“无死角”,比方富力在上半场和亚泰在补时阶段被判的两个禁区内手球,究竟弋腾和于睿有没有真的“手球”?从揭露的视频画面来看,是很难判别的!

 

 

假如中超主裁判在每个进球发作后都要凭仗VAR,那么那些大比分的竞赛将呈现多长期的补时?因而,“学习鹰眼”是现在许多人对中超VAR运用上的主张。网球竞赛每名球员每盘有3次应战时机,而羽毛球则是全场竞赛有两次时机,应战成功则时机数量保存,应战失利要减一次。许多人主张,假如每场竞赛每队有两次时机或许更合理。

 

 

此外,VAR技能自身也要进步。现在每次VAR的运用时刻均匀在2分钟,这导致竞赛变得支离破碎。亚足联现在鼓舞每场竞赛的净打时刻到达60分钟。若再不科学断定每场竞赛约束VAR运用的次数,那么未来会不会呈现一场竞赛VAR的运用时长到达60分钟的情况?

 

 

主裁判马力在3次点球中的原始个人判别比照VAR都呈现了过错,所幸都被VAR纠正。外界不由质疑:假如中超的主裁判才干缺乏乃至品德有问题,他在触及需求运用VAR的场景时采纳消极情绪,不自动主张,那又怎样是好?